1 强检计量器具报检流程不明确
      《计量法》规定，属于强制检定的工作计量器具的使用者应将这类计量器具登记造册，报当地政府计量行政部门备案，并向当地政府计量行政部门申请检定，由其指定的计量仪器检定机构按周期检定计划检定。在实际工作中，很多申报强制检定计量器具的使用者并没有报当地政府计量行政部门备案就直接向法定计量仪器检定机构提出报检需求，对于谎称已经备案的使用者也无证可察。使用单位的计量分管部门与设备档案管理部门、生产实验部门等往往独立，造成强检申报材料无法按时提供，无形中拖延了仪器检定时间。
 
2 缺乏政策宣传力度，多数企业尚不明确
      强制检定范围实行强制检定免征费用以前，很多企业并不明确强制检定范围。以往经为了节省开支，每种计量器具只送检一台，而实际生产中却使用未经计量检定合格的计量器具。随着强制检定免征费用政策的实施，很多单位将多年不送检、多年不使用或已经报废的计量器具送检，极大浪费了仪器检定资源。这些计量器具是否在当地政府计量行政部门申报、对于编号唯一的某计量器具是否用于强检范围，没有唯一指定的计量行政部门对其审查，对于往年没有登记或没有按时申报的计量器具是否属于强检范围存在争议。
 
3 检定机构关系混乱，原有溯源链被破坏
      《计量法》规定，强制检定由县级以上人民政府计量行政部门制定的法定计量检定机构或授权的计量技术机构，按照经济合理、就地就近原则检定，政府计量行政部门之间可以协商跨地区委托检定。企业为省去一部分强检计量器具的检定费，将送报至各区计量所的检定业务直接送至本省、市直属最高计量仪器检定机构。一些企业将应依法进行强制检定的计量器具送至外省地区业务不多的计量仪器检定机构申报强制检定，造成计量器具溯源关系遭到破坏。
 
4 检定机构任务量增多，待检定计量器具积压，待检定计量器具有效期超期现象严重
      自强制检定暂停收费以来，很多企业将实际使用的计量器具，包括并不属于强检使用范围的计量器具全部送检。以前送检和报检量很少的企业如今的报检量猛增，其中也不乏送检一些带有停用的设备。报检量猛增不仅使送检设备经常多至没有场地存放，下厂检定预约也排至三个月后。报检周期增加，影响使用单位日常生产使用，降低工作效率，环境监测、医疗卫生等方面的计量器具长期积压在实验室，使得使用单位日常生产、监控工作无法完成。
 
5 专业实验室检定任务繁重，科研工作资金及人力投入比例压缩
      待检仪器剧增，需要扩建实验场地，增加排风装置、紧急冲淋洗眼装置、防毒装置、防火防潮装置等，而重新装修、增加排风、排水管路，也在无法短时间内实现。无论是硬件设备还是仪器检定人员均以达到检定工作极限。此外繁重的检定任务及成比例上升的工作风险也给法定计量技术机构职工增加了身体和心理双重压力，职工作为劳动者权益难以保证。由于强制检定任务剧增，日常检定任务繁重，人才资源与科研平台没有充分利用，导致法定计量技术机构科研水平发展缓慢，将全部人力、资金投入到强制检定工作中，极其不利于计量事业的可持续发展。法定计量仪器检定机构，除了承担日常检定工作外，还应研究建立计量基准、社会公用计量标准，研究起草计量仪器检定规程、计量技术规范，承担授权范围内的量值传递任务，研究新型检测装置，研究计量相关科学项目，承办有关计量监督中的技术性工作。

• 上一篇：原子荧光形态分析仪检测限的校验方法
• 下一篇：高温热电偶的计量校准技术